AI编程助手对比。实测Cursor、Claude Code、Gemini、Codex等十余款主流工具，从代码质量、速度、价格多维度分析
应该属于公认的编程最强模型, 支持MCP, Skills, Agent, 很多功能都是第一个实装的 前后端能力均衡, 遵循指令准确, 模型能力没问题, 就是下面两点让人难受 1. 捉摸不透的封号规则, 1年家宽号说封就封 2. 最傻逼的是推出5小时窗口上限和周限额
Opus4.5? 感觉是满血版Sonnet4.5, 价格为原来三分之一
Opus4.5没出之前最强的模型, 价格没Opus那么贵, 性价比之王
无法使用Opus模型, 周限80刀左右
可使用Opus模型, 周限sonnet800刀左右, Opus200~300刀左右
12-12: 新出的gpt-5.2个人用下来感觉很强, 上下文很长的情况下, 注意力稀疏不明显, 虽然慢但做的都对 OpenAI的非Team套餐可以使用, 目前Gpt-5.1模型虽然赶不上Claude Sonnet4.5, 但是已经能打的有来有回了 而且Codex价格便宜很多, 虽然说思考模式时间比较长, 但是上下文最多400K, 偏好阅读更多的上下文, 实际执行时反而有种安心的感觉
多模态模型, 如果有图片的话可以使用
专用的编程模型, 多模态能力不如Claude, 有时候给图片给Claude明显能理解 但是Codex这个能力比较差, 比如根据图片还原前端样式, 理解前端页面能力明显偏弱
上下文400K, 前端样式能力也提升了, 注意力稀疏降低 虽然慢, 但是问题都能答对, xhigh好强
起步档, 能用网页和Codex, 最近降了配额, 也是基本用不完
纯写代码一个人基本用不完, 个人推荐直接闲鱼或用中转
基本50-60一个月包月畅用了
如果你希望AI工具协助你写代码, 而不是替你写, 那么Cursor是你最佳的选择, 而且可以同时使用Claude, Codex, Gemini等多个模型 如果你没使用过Vite Coding, 那么我推荐先使用Cursor熟悉熟悉, 他的Tab补全仍然是断档的第一
Pro套餐很容易限速
略输Claude Sonnet 4.5
太贵, Pro别用
前端样式设计的很好, 但是只能遵循一点点, 稍微复杂一点的项目完全打不过Claude和Codex
单人使用都很容易限速, 千万别用特别贵的模型, 月限额大概80刀左右
那为啥不买Claude Code Max呢?
Gemini3出来之前真的是万众期待, 发布那天晚上确实震撼了一下子, 但是很快发现有点问题 首先就是在上下文长了以后很容易不听话, 当然前端能力很不错, 但是复杂度稍微一上来就没法用了
前端修改页面用不错, 喜欢用Gemini根据图片还原原型, 非常强 但是稍微复杂的项目就有点拉了, 不遵循指令, 代码逻辑也搞得不清不楚, 搞搜索的最后搞出来的搜索能力有点差
目前Gemini Pro教育邮箱白嫖应该依然可行, 网上有不少教程 不是生图的话, 没必要付费
10月26日推出最新的M2模型, 需要手机号或微信号登录 刚开始输出速度飞快, 这两天人多稍微慢点, 说在加机器了, 实际使用下来, 强于GLM4.6, 跟Sonnet4差不多, 我觉得是一个很好的国产替代 不过最担心的是付费了以后质量下降
可以说现在的最强国产编程模型, 保持住别降智, 会考虑付费
40 prompts 每 5 小时
100 prompts 每 5 小时
GLM4.6宣传比肩Sonnet4, 但是用Sonnet4.5和Codex-5.1-Max, 有种从奢入俭难的感觉, 支持Claude Code接入 活动链接: https://bigmodel.cn/claude-code, 月季年分别可以都可以享受一次
使用体验跟Sonnet4差一点, 但是便宜太多了
从每天500次看到50次每天了, 可以稍微试一下
个人轻量化日常使用
使用规模较大的高阶用户
构建复杂项目的重度用户
不可否认的是, 在25年初deepseek引爆全网且开源时, 国产大模型受益良多 Qwen Coder出来后我在CCR中一直在用, 感觉比3.7强, 输4.0, 可惜后来GLM4.5发布了, 目前跟Kindle作用差不多, 属于压泡面盖
比GLM4.5还差点, 备选中的备选
从每天500次看到50次每天了, 可以稍微试一下